字から単純に考えると､
｢不起訴｣が｢不当｣ってことで､｢やっぱり起訴!｣
､｢起訴相当｣と｢不起訴不当｣は同じ意味
なのかと思ったのですが､どうやら違うようですねぇ｡
やっぱり不起訴という意味らしい｡
それじゃぁ｢東京第1検察審査会では不起訴｣とかで良いような気がするのですが､違いが解らないです｡
うｰん､法律用語って難しい…(汗
どなたか解説できる方いらっしゃいますか?
｢強制起訴につながる ｢起訴相当｣ではなかったことに小沢氏側からは安堵(あんど)の声が漏れている｡ ｣
っていう内容が多かったもので､てっきり｢不起訴不当｣って不起訴の意味なのかと思ってしまいました｡
ん?でも､これで検察が再び｢不起訴｣っていう判断を下す可能性が高いっていうことなのかなぁ…
でも､ 議決が｢政治家自身が『公開された内容を知らなかった』などと言って責任を免れることを許さない制度を構築すべきだ｣と異例の付言がついたことや､｢｢裏献金｣を提供したとされる水谷建設関係者の供述に関して｢具体的で信ぴょう性はかなり高い｣とも判断された｣とのことなので､それで不起訴になることなんて､､､
あっ､黒いｽｰﾂを着た人たちがあえwrをい＠